Pred­sjed­nik PzP-a i funk­ci­o­ner DF-a Ne­boj­ša Me­do­je­vić ka­zao je da je Milivoje Kat­nić na ro­đen­dan Mi­la Đu­ka­no­vi­ća za­ka­zao hap­še­nje dvo­ji­ce opo­zi­ci­o­nih li­de­ra. 
– Ko­li­ki je Kat­nić pol­tron vi­di se po to­me što je hap­še­nje li­de­ra DF-a za­ka­zao baš na Mi­lov ro­đen­dan – na­pi­sao je Me­do­je­vić na svom fej­sbuk pro­fi­lu.
On ka­že da Kat­nić, kao i sva­ki po­slu­šnik,  is­pred se­be ima sa­mo je­dan auto­ri­tet – Vo­đu. 
– On je naj­bo­lji pred­stav­nik one to­ta­li­tar­ne lo­gi­ke, da je za­kon si­le ja­či od si­le za­ko­na i da je že­lja Go­spo­da­ra nji­ho­va za­po­vi­jest. Vje­ro­vat­no je kao mla­di ko­mu­ni­sta no­ći­ma sa­njao ka­ko pre­da­je šta­fe­tu Jo­si­pu Bro­zu i ka­ko ga on bla­go mi­lu­je po gla­vi. Kat­nić se du­go dvo­u­mio da li da li­de­re DF-a hap­si na Dan za­lju­blje­nih ili za ro­đen­dan dru­ga Mi­la. Nje­gov osje­ćaj oda­no­sti par­tij­skom še­fu je ipak pre­o­vla­dao i on je od­lu­čio da, umje­sto šta­fe­te, vr­hov­nom ko­man­dan­tu i par­tij­skom še­fu uru­či li­de­re DF-a. Cr­na Go­ra za­to mo­ra pro­bu­di­ti Kat­ni­ća iz nje­go­vog dje­čač­kog sna i ob­ja­sni­ti mu da u Cr­noj Go­ri po­sto­je Ustav i za­ko­ni i da Cr­na Go­ra ne mo­že ni­ti smi­je da ro­đen­dan dru­ga Mi­la ko­ri­sti za ne­za­ko­ni­to i pro­tiv­u­stav­no po­stu­pa­nje pre­ma li­de­ri­ma naj­ja­če opo­zi­ci­o­ne gru­pa­ci­je – re­kao je Me­do­je­vić.
Advo­kat i biv­ši su­di­ja Dra­žen Me­do­je­vić oci­je­nio je da je spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić, za­htje­vom da se ski­ne imu­ni­tet po­sla­ni­ci­ma DF-a An­dri­ji Man­di­ću i Mi­la­nu Kne­že­vi­ću, una­pri­jed pre­ju­di­ci­rao od­lu­ku su­da. On is­ti­če da za­htjev za ski­da­nje imu­ni­te­ta od Skup­šti­ne tra­ži nad­le­žni sud, ko­ji do­no­si od­lu­ku ima li ele­me­na­ta za pri­tvor. 
– Spe­ci­jal­ni dr­žav­ni tu­ži­lac je svo­jom ini­ci­ja­ti­vom pre­ma par­la­men­tu, od­no­sno Ad­mi­ni­stra­tiv­nom od­bo­ru, ko­jom je tra­žio ski­da­nje imu­ni­te­ta po­sla­ni­ci­ma Man­di­ću i Kne­že­vi­ću zbog po­kre­ta­nja po­stup­ka i od­re­đi­va­nja pri­tvo­ra, pre­ju­di­ci­rao od­lu­ku su­da o pri­tvo­ru. Pri­rod­no je bi­lo da je on tra­žio sa­mo ski­da­nje imu­ni­te­ta za po­kre­ta­nje po­stup­ka pro­tiv po­sla­ni­ka, a su­di­ja za is­tra­gu, ko­ji bi bio nad­le­žan, ka­da bi ocje­nji­vao osnov za od­re­đi­va­nje pri­tvo­ra pro­tiv po­sla­ni­ka, pre­ko su­da bi tra­žio ski­da­nje imu­ni­te­ta. Je­di­no je sud nad­le­žan za od­re­đi­va­nje pri­tvo­ra, a ne tu­ži­la­štvo. Na ovaj na­čin SDT je iz­vr­šio ne­sum­njiv pri­ti­sak na sud i pre­ju­di­ci­rao tok stva­ri – sma­tra Me­do­je­vić.
Mo­ti­vi ko­ji su uti­ca­li na SDT da od­jed­nom tra­ži ski­da­nje imu­ni­te­ta za po­kre­ta­nje po­stup­ka i od­re­đi­va­nje pri­tvo­ra, ka­ko Me­do­je­vić do­da­je, mo­gu da se na­slu­ću­ju i pret­po­sta­vlja­ju. 
– Ako pret­po­sta­vi­mo da bi na­kon sa­slu­ša­nja tu­ži­lac do­nio od­lu­ku da oni bu­du za­dr­ža­ni 72 sa­ta, sud bi mo­rao u tom vre­men­skom in­ter­va­lu da tra­ži, pr­vo od Ad­mi­ni­stra­tiv­nog od­bo­ra, a za­tim i Skup­šti­ne, da im se uki­ne imu­ni­tet. Sve to je te­ško iz­vo­dlji­vo u ro­ku od 72 sa­ta i njih dvo­ji­ca bi u toj va­ri­jan­ti mo­ra­li bi­ti pu­šte­ni – is­ti­če Me­do­je­vić.
Funk­ci­o­ner De­mo­krat­skog fron­ta Pre­drag Bu­la­to­vić ka­zao je da se pred­sjed­nik Skup­šti­ne Ivan Bra­jo­vić, na­či­nom na ko­ji je za­ka­zao van­red­nu sjed­ni­cu, kao i sa­dr­ža­jem od­lu­ke ko­ju je sta­vio na dnev­ni red, pot­pu­no sta­vio u pri­vat­nu slu­žbu Mi­la Đu­ka­no­vi­ća i pri­klju­čio se or­ga­ni­zo­va­noj gru­pi ko­ju či­ne Mi­li­vo­je Kat­nić i osta­li. 
– Kao pr­vo, na dnev­ni red je sta­vio prav­no ne­va­ljan za­htjev glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca, ko­ji je su­pro­tan Usta­vu i za­ko­nu, o od­re­đi­va­nju pri­tvo­ra An­dri­ji Man­di­ću i Mi­la­nu Kne­že­vi­ću. Oči­gled­no je da Đu­ka­no­vić pre­ko svog po­slu­šni­ka Kat­ni­ća že­li da smje­sti u za­tvor li­de­re DF-a, a da to iz­vr­ša­va pred­sjed­nik ne­le­gi­tim­ne Skup­šti­ne. De­sio se ne­sva­ki­da­šnji slu­čaj da su po­sla­ni­ci DPS-a i HGI do­ni­je­li od­lu­ku o od­re­đi­va­nju pri­tvo­ra li­de­ri­ma DF-a i to pre­po­ru­ču­ju Skup­šti­ni. Sva­kom prav­nom la­i­ku je ja­sno da od­lu­ku o pri­tvo­ru do­no­si sud, a ne DPS, Mi­li­vo­je Kat­nić, a po­seb­no ne ne­le­gi­tim­na Skup­šti­na. Ni tu­ži­la­štvo, pa ni SDT ne­ma­ju pra­vo da za­tra­že od Skup­šti­ne da do­ne­se od­lu­ku o od­re­đi­va­nju pri­tvo­ra po­sla­ni­ku. Na­mje­ra je ja­sna da na­kon ova­kve po­li­tič­ke od­lu­ke di­rekt­no u za­tvor idu An­dri­ja Man­dić i Mi­lan Kne­že­vić, iako to sud ni­je za­tra­žio. Ovim či­nom ko­me­di­ja re­ži­ra­nog dr­žav­nog uda­ra ula­zi u svo­ju za­vr­šnu fa­zu i pot­pu­no do­ka­zu­je da je ri­ječ o bru­tal­nom po­li­tič­kom pro­go­nu po­li­tič­kih ne­is­to­mi­šlje­ni­ka, i to li­de­ra naj­ja­čeg opo­zi­ci­o­nog po­li­tič­kog sa­ve­za – ka­zao je Bu­la­to­vić.
Dru­ga po­vre­da pro­ce­du­re, od­no­sno de­mo­kra­ti­je, a ti­me i vla­da­vi­ne pra­va,  je­ste na­čin za­ka­zi­va­nja van­red­ne sjed­ni­ce Skup­šti­ne. 
– Na­i­me, Ustav de­fi­ni­še ko ima pra­vo da za­ka­že van­red­no za­sje­da­nje. Po­slov­nik raz­ra­đu­je do de­ta­lja pro­ce­du­ru u tom po­gle­du. Ova sjed­ni­ca ni­je mo­gla bi­ti za­ka­za­na u ro­ku kra­ćem od 15 da­na, i to Ivan Bra­jo­vić ve­o­ma do­bro zna. To zna­či da je svje­sno i sa umi­šlja­jem po­stao dio po­li­tič­kog sce­na­ri­ja i prav­nog na­si­lja nad De­mo­krat­skim fron­tom  i nje­go­vim li­de­ri­ma. Da­kle, ova sjed­ni­ca ni­je mo­gla bi­ti za­ka­za­na pri­je 1. mar­ta, što oči­gled­no, ka­da se po­ve­že sa od­lu­kom o utvr­đi­va­nju pri­tvo­ra,  Ivan Bra­jo­vić po na­lo­gu Đu­ka­no­vi­ća, kr­še­ći Ustav i po­slov­nik, stva­ra pret­po­stav­ke da se ne­za­ko­ni­to li­še slo­bo­de pred­stav­ni­ci na­ro­da i ključ­ni li­de­ri opo­zi­ci­je An­dri­ja Man­dić i Mi­lan Kne­že­vić. Zbog sve­ga na­ve­de­nog, od­lu­ka o od­re­đi­va­nju pro­tvo­ra Man­di­ću i Kne­že­vi­ću, ko­ju će do­ni­je­ti DPS sa sa­te­li­ti­ma u ime Skup­šti­ne Cr­ne Go­re, ne­će bi­ti ute­melj­e­na na Usta­vu, za­ko­nu i Po­slov­ni­ku i zna­či­će bru­tal­no prav­no na­si­lje ko­je otvo­re­no vo­di u da­lju po­li­tič­ku de­sta­bi­li­za­ci­ju i gu­ra Cr­nu Go­ru u po­ten­ci­jal­na su­ko­blja­va­nja – re­kao je Bu­la­to­vić.
D.Ž.


Stan­ko­vić: Sud ci­je­ni po­stup­ke tu­ži­la­štva

Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo sve do­ka­ze ko­je po­sje­du­je pred­sta­vi­će pred nad­le­žnim su­dom, ka­zao je vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac Ivi­ca Stan­ko­vić.
– Ci­je­ne­ći ve­li­ko in­te­re­so­va­nje jav­no­sti za za­htjev ko­ji je Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo upu­ti­lo Skup­šti­ni Cr­ne Go­re za ski­da­nje imu­ni­te­ta dvo­ji­ci po­sla­ni­ka, zbog osno­va­ne sum­nje da su iz­vr­ši­li kri­vič­no dje­lo stva­ra­nje kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je, mo­ram da na­po­me­nem da će uko­li­ko se za­htjev usvo­ji oprav­da­nost svih po­stu­pa­ka Tu­ži­la­štva ci­je­ni­ti nad­le­žni sud – ka­zao je Stan­ko­vić.
On je is­ta­kao da tu­ži­la­štvo sve ko­ra­ke pred­u­zi­ma is­klju­či­vo po Usta­vu i za­ko­nu, a za­kon je jed­nak za sve.
– Upra­vo se za ta­kav prin­cip ra­da u Dr­žav­nom tu­ži­la­štvu i za­la­žem od ka­da sam iza­bran za vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca, i to isto zah­ti­je­vam od svo­jih sa­rad­ni­ka – ka­zao je Stan­ko­vić Ra­di­ju Cr­ne Go­re.


Mar­ko­vić: Na­sta­vak po­li­tič­ke de­struk­ci­je

Pre­mi­jer Du­ško Mar­ko­vić ka­zao je da ža­li zbog od­lu­ke opo­zi­ci­je da boj­ko­tu­je lo­kal­ne iz­bo­re u Nik­ši­ću.
– To je na­sta­vak po­li­tič­ke de­struk­ci­je i kom­pro­mi­to­va­nja. To im ne­će do­ni­je­ti ko­rist. Ža­lim zbog ta­kve od­lu­ke, to ni­je do­bro za Cr­nu Go­ru, ali mi ne mo­že­mo uti­ca­ti na po­li­tič­ke od­lu­ke opo­zi­ci­je. Iz­bo­ri su pri­li­ka ka­da tre­ba da po­tvr­di­te svo­ju sna­gu, uti­caj, po­li­ti­ku i pro­gram. Boj­kot vas ne­će do­ve­sti na vlast. Ali taj boj­kot, ta­ko­đe, ugro­ža­va kre­di­bi­li­tet ze­mlje i nje­nu de­mo­kra­ti­ju. To je iz­bor opo­zi­ci­je, i vi­dje­će se šta će bi­ti re­zul­tat. Da li će to bi­ti ko­ri­sno za njih, ili će ih ta­kva po­li­tič­ka ori­jen­ta­ci­ja ba­ci­ti na mar­gi­ne po­li­tič­kog ži­vo­ta u Cr­noj Go­ri – na­veo je Mar­ko­vić. V.R.